Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

31.08.2006

Годовщина Беслана. Михаил Трепашкин: Я не приемлю такой борьбы с террористами!

ПЕРВОЕ СЕНТЯБРЯ - ДЕНЬ ГИБЕЛИ ДЕТЕЙ БЕСЛАНА

Размышления частного лица


Были ли захваты заложников, скажем, в 80-х начале 90-ых годов прошлого века? Конечно, были. Захватывались и угонялись самолёты, автобусы с детьми и т.д. Но жертв было мало. Причиной этому является то, что спецслужбы использовали не только силовые действия, но и применяли психологические приёмы, вели переговоры, искали компромиссные решения ради спасения жизней людей. Жизнь людей ценилась! Ценилась чуть больше, чем сейчас.

Почему сейчас каждое освобождение заложников сопровождается такими массовыми жертвами? Почему обесценилась жизнь людей в России? И почему так часто случаются террористические акты и захваты заложников? В чём корни терроризма в России?

Прежде всего, следует отметить, что президентом В.В. Путиным была выбрана исключительно силовая политика борьбы с террористами без анализа причин появления терроризма как явления в России (точнее, на Северном Кавказе) и без учёта психологических основ борьбы с этим явлением, без учёта национальных особенностей тех, кого предстояло "мочить в сортире". Кстати, само по себе такое заявление было оскорбительно и провоцировало на сопротивление, на самопожертвование, влекущее большие жертвы. Ибо оно не давало возможности компромисса даже в мелких спорных вопросах. Отнести к террористам и уничтожить могли любого, кто даже взял оружие для отстаивания своих интересов в споре между собой, с таким же жителем Чечни, либо приобретший оружие для защиты своей семьи в оказавшемся вне закона пространстве Северного Кавказа.

К 1999 - 2000 г.г. из ФСБ РФ были уволены под различными предлогами специалисты из подразделений "Альфа", "Вымпел", обученные на протяжении многих лет методам борьбы с террористами, предотвращению террористических актов, освобождению заложников, умению вести переговоры с террористами и пресекать их преступную деятельность так, чтобы было меньше жертв или вообще таковых не допущено не было.

"Питерская команда" в ФСБ РФ взяла курс на исключительно силовые методы борьбы (Иванов С. с войсками при этом оказывают прямую помощь), что даёт результат с большими жертвами. Этот курс исключил ведение каких-либо компромиссных переговоров ("с террористами не может быть никаких переговоров!"). Хотя переговоры переговорам рознь. И очень часто они необходимы, если дорога жизнь людей, захваченных в заложники. При директоре ФСБ РФ Патрушеве Н.П. очень ослаблены были подразделения, занимавшиеся преступной деятельностью террористов. Ведь эта деятельность незаметна и не даёт политического рейтинга, получения денег на "борьбу" с террористами, не даёт повода для войсковых операций, для оправдания беспредела (беззакония) на Северном Кавказе перед Западом, для принятия законов по борьбе с оппозиционными течениями, для построения "вертикали власти" и т.д. А так, безответственная раздача разрешений на убийства сотен людей - сразу обеспечивает столько политических дивидендов, наград и званий "Героев России" от благодарного государства! Многие чины силовых структур выросли в должностях и званиях на крови безвинных людей.

Когда в Беслане террористы захватили в заложники школьников, они выдвигали свои требования. Я смотрел прямой репортаж с места события, читал сообщения "по горячим следам" в СМИ. Мне известно об одном из требований террористов - отпустить 13 человек, арестованных в Ингушетии за нападение на сотрудников правоохранительных органов. Если мне не изменяет память, об этом они вели переговоры с Русланом Аушевым. Как шаг навстречу, они отпустили с ним часть детей.

Можно ли было достигнуть компромисса и спасти остальных детей? - МОЖНО.

Можно ли было выпустить 13 убийц сотрудников правоохранительных органов (убийц, утверждавших, что это ответ на противоправные, жестокие действия убитых)? Ради спасения сотен детей? Как бывший сотрудник органов госбезопасности, ветеран, более 12ти лет проработавший на следствии, могу заявить, что можно! Т.е. 13 человек, которых просили отпустить террористы, уже были "засвечены", известны были их анкетные данные. Их всё равно можно было затем отследить и задержать. И "мочить" даже и в "сортирах". Эти люди вряд ли смогли бы убить столько людей, сколько их было убито в школе № 1 города Беслана.

Нужно было действовать смело, решительно и принимать решение об обмене. Ведь жизни детей дороже! Думаю, что родители детей думали о таком варианте обмена.

Но, не тут-то было. Сработала установка "сверху": "с террористами никаких переговоров быть не может", "террористам никаких уступок" и т.д. Как это напоминает человеконенавистническую сталинскую формулу: "ни шагу назад!". Жертвы этого приказа бесчисленны и не будут иметь оправдания никогда. Вот и тогда, стало ясно всем (кроме родных и близких заложников, надежда которых не поддавалась логике реальной действительности и умерла последней), что террористов будут "мочить" вместе с заложниками, что переговоров не будет, а те пародии на переговоры, которые осуществлялись, - это часть оперативных действий по оттягиванию времени для подготовки штурма. Поэтому и похожи они были больше на требования властных чинов, чем на попытки найти точки соприкосновения. Понимали это и сами террористы. По тому, как пошла непродуктивная затяжка времени, стало ясно, что будет штурм и что ДЕТИ ОБРЕЧЕНЫ. Вопрос стоял лишь в том, сколько их погибнет при штурме. Силовики-руководители желали лишь одного, чтобы цифра погибших при штурме заложников НЕ ВЫХОДИЛА ЗА РАМКИ ДОПУСТИМЫХ ПРОЦЕНТОВ (!) - КТО ЖЕ ПРИДУМАЛ И ОПРЕДЕЛИЛ ТОЧНЫЙ ПРОЦЕНТ !ДОПУСТИМОСТИ ЖЕРТВ!?

Террористы тоже стали готовиться к штурму и смерти. Какую-то часть своих они отпустили для использования попытки прорыва и возможного спасения своих жизней. Возможно, что кто-то из них действительно уцелел в творившемся хаосе. Остальные ждали смерти. И отчаяние неудачи привело их к злобному желанию: побольше унести с собой жизней людей, в основном, детей, чтобы побольнее ранить их близких и, возможно, заронить в их души требование к властям об ответственности за то, что свершилось это кровавое нечеловеческое преступление; что допустили его свершение всемогущие силовые структуры. Они не отпустили детей, а представителей власти это не стало преградой. Стал ли Беслан уроком для нашего государства? Занялись ли, в конце-концов, руководители государства изучением причин, порождённых терроризмом - причин политических, социальных, психологических?

Я был очень шокирован глупейшей политикой бывшего Генерального прокурора России Устинова В.В., который фактом обнаружения в школе наркотических средств, хотел исключить факт терроризма и выдать случившееся за действия обычных наркоманов!? Хотя всем было понятно, что это были террористы, которые пользовались наркотиками, чтобы не уснуть на протяжении столь длительного времени ожидания.

Я ничуть не хочу оправдать действия террористов, захвативших в заложники детей, какими бы мотивами они не руководствовались!!! Но ответственность должны нести и те, кто допустил совершение такого преступления. И конечно же, по моему мнению, требует осуждения силовой, бескомпромиссный курс физического уничтожения террористов, исключающий спасение заложников: сотен ни в чём неповинных взрослых и детей.

В 2004 году, в СИЗО № 1 гор. Москвы ("Матросская тишина"), к нам в камеру № 603 на продолжительное время поместили некоего Жизневского, имеющего постоянное место жительства в Австралии, когда-то работавшего в Административном отделе ЦК КПСС. Очень знающий, умный человек. С ним мы как-то заспорили о методах борьбы с террористами. Я отстаивал тот курс, когда с террористами (раз уж допустили их появление) нужно идти на переговоры ради спасения жизней людей. А террористы, всё равно, при серьёзных и сильных силовых структурах, найдут свой конец в государстве, стоящем на защите своих граждан. Жизневский твердил, что более правильный путь, избранный президентом В.В.Путиным (он назвал этот путь "израильским"), т.е. когда уничтожаются террористы жестоко и беспощадно, без ведения каких-либо переговоров, и эта же жестокость и беспощадность распространяется на многие сотни людей имевших несчастье оказаться заложниками. Заложниками террористов и государства - одновременно. Мол, бояться все будут. Может быть и есть какая-то правда в этом соображении. Но она не может распространяться на террористов - сознательных смертников.

В Беслане убиты террористы-смертники - 31 человек. Их судьбу разделили несколько сотен детей. Я не приемлю такой борьбы с террористами! Мне жаль невинно погибших людей! Мне жаль погибших детей!

Хотелось бы знать мнение других граждан России по этому поводу.

31 августа 2006 года М.И.ТРЕПАШКИН

Ярлыки:

ОБРАЩЕНИЕ ВЕТЕРАНОВ СПЕЦСЛУЖБ В ЗАЩИТУ ТРЕПАШКИНА

сентябрь 2004 – март 2005 года


В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, ветераны органов государственной безопасности, ветераны КГБ СССР, ФСБ РФ, спецподразделений «Альфа» и «Вымпел», следственных подразделений, уволенные в запас и действующие сотрудники правоохранительных органов – ФСБ, МВД и ФСНП РФ, обращаемся к столь высокой и авторитетной судебной инстанции с просьбой внимательно изучить уголовное дело в отношении нашего коллеги, сослуживца и товарища Трепашкина Михаила Ивановича, полковника запаса, с 1975 года начавшего служить Родине на атомных подводных лодках Северного флота и всю свою жизнь посвятившего служению Отечеству в органах государственной безопасности, а перед уходом на пенсию – в органах налоговой полиции.

По нашему мнению, уголовное дело в отношении Трепашкина М.И. является недоразумением и сомнительным результатом амбициозных действий некоторых нечестных должностных лиц ФСБ РФ и Главной военной прокуратуры.

Трепашкина М.И. мы знаем как честного и порядочного человека, как высококвалифицированного специалиста, профессионала и как законопослушного гражданина, никогда не преступавшего закон, на протяжении длительного времени:
— и в период его службы в Следственном отделе КГБ СССР,
— и в период его работы в Управлении собственной безопасности ФСБ РФ,
— и во время руководства им следственным отделом Управления ФСНП РФ по Московской области.

Мы знаем его по совместно расследованным уголовным делам в отношении крупных групп международных контрабандистов произведениями искусства; и по совместным операциям по пресечению преступной деятельности групп диверсантов, террористов, бандитов; по операциям с освобождением заложников и по другим делам в сфере безопасности государства и защиты прав граждан. Мы всегда знали его как принципиального борца с преступностью, неоднократно поощрявшегося своими непосредственными начальниками и руководством страны.

Так, в июне 1994 года Трепашкин М.И. досрочно получил звание подполковника юстиции за успешную поимку группы диверсантов, совершавших взрывы на юге России и в г. Баку. В 1995 г. за пресечение преступной деятельности в г. Москве бандитских групп и изъятие складов с гранатометами, огнеметами, тротилом, пластитом, гранатами и другим оружием он награжден медалями «За отличие в воинской службе 1 степени» и «За отвагу».

Более чем за 25 лет службы Трепашкин М.И. не имел ни одного взыскания. Правда, в 1996 году ему было объявлено о наказании за превышение должностных полномочий при задержании с поличным в г. Москве полевых командиров С.Радуева, однако судом было признано это наказание необоснованным. Факт восстановления справедливости через суд вызвал негативную реакцию и чувство мести у лиц, причастных к этому необоснованному наказанию. Об этом свидетельствует тот факт, что в известном деле о покушении на Березовского Б.А. в 1998 году Трепашкин М.И. стал фигурировать как одна из жертв мести со стороны ФСБ РФ (а точнее, со стороны некоторых ее руководителей). Следует также заметить, что уголовное дело в части готовящегося покушения на Трепашкина М.И. со стороны УРПО ФСБ РФ прекращено не потому, что не подтвердился сам факт, а по той причине, что не наступил результат – Трепашкин М.И. остался жив.

После этого последовала ноябрьская 1998 года пресс-конференция «лиц в масках» – сотрудников УРПО ФСБ РФ Литвиненко А.В., Шебалина В.В., Понькина А.В. и других, разоблачающих незаконные указания своих руководителей, на которую Трепашкин М.И. был приглашен как предполагаемая жертва физического насилия или подброса оружия.

У нас вызывает сомнения и опасения тот факт, что один из главных «изобличителей» руководства ФСБ РФ в деле по покушению на Березовского Б.А. – полковник запаса Шебалин В.В. — по данному делу выступает единственным свидетелем разглашения Трепашкиным М.И. гостайны, при этом последняя якобы разглашена ему, Шебалину В.В. В таком случае однозначно возникает вопрос: а было ли вообще разглашение? И не являются ли «разоблачительные» показания Шебалина В.В. попыткой реабилитации себя перед теми, кого он не так давно обвинял в различных служебных злодеяниях? Возможно, что Шебалин В.В. пообещал довести до конца то, что планировалось осуществить в отношении Трепашкина М.И. в 1997-1998 годах.

Незаслуженное и сомнительное обвинение Трепашкина М.И., ветерана органов госбезопасности, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 283 УК РФ, косвенно бросает тень на репутацию других сотрудников правоохранительных органов в глазах граждан России.

С учетом изложенного, обращаемся к Вам с убедительной просьбой тщательного изучения материалов уголовного дела во избежание судебной ошибки.

С уважением:

Горожанкин Виктор Егорович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа» (указанные здесь и далее телефоны редакция не публикует);
Скороходов Александр Павлович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа»;
Дорофейчев Иван Михайлович, ветеран спецподразделения антитеррора «Альфа»;
Егурнов Анатолий Павлович, ветеран КГБ-ФСБ;
Цопов Александр Анатольевич, коллега по работе в Следственном управлении КГБ СССР – ФСБ РФ;
Харитонов Виктор Петрович, коллега по следственной работе в КГБ СССР;
Сусак Владимир Иванович, коллега по работе в адвокатуре;
Черных Александр Васильевич, коллега по работе в КГБ СССР;
Малышев Владимир Александрович, коллега по работе в Следственном управлении КГБ СССР – ФСБ РФ;
Соловьев Владимир Владимирович, коллега по работе в Следственной службе ФСНП России по Московской области;
Шароватов Виктор Николаевич, коллега по работе в Следственном отделе КГБ СССР;
Акинян Юрий Корюнович, коллега по работе в УСБ ФСБ РФ;
Журавлев Михаил Михайлович, коллега по работе в УСБ ФСБ РФ;
Курников Александр Алексеевич, коллега по работе в Следственном отделе КГБ СССР;
Пащенко Иван Григорьевич, коллега по работе в СУ и УСБ ФСБ РФ;
Прошин Александр Валерьевич, коллега по работе в СУ ФСНП РФ по Московской области.

Ярлыки:

26.08.2006

Адвокат я или не адвокат?

Я – адвокат и, в судебных процессах по делам М.И.ТРЕПАШКИНА, я тоже участвую и тоже пытаюсь защитить его интересы. Вот что из этого получается.

Например, я утверждаю, что есть ст. 73 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ под названием «Места отбывания лишения свободы».

В первой части этой статьи сказано: « Осуждённые к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях В ПРЕДЕЛАХ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В КОТОРОМ ОНИ ПРОЖИВАЛИ ИЛИ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ.»

А в части второй этой же статьи предусмотрен случай «отсутствия» мест в колониях по месту жительства или невозможности размещения всех претендующих на это осуждённых.

Может такое быть в наших колониях ? Если учесть, что запас двухъярусных кроватей у нас далеко не исчерпан и ещё никто оттуда не возвращался по причине полного отсутствия мест, верится с трудом. А я слышала, что работникам исполнительных учреждений, при превышении нормы количества содержащихся в колонии осуждённых, положена доплата. Об отказах от таких доплат также никаких сведений нет. В общем, вопрос о помещении очередного осуждённого в переполненную колонию, как говорят у нас, решаемый.

Но если, всё-таки, такие случаи происходят, то осуждённые, если верить закону, «направляются в ближайшие исправительные учреждения…»

В случае с осуждённым ТРЕПАШКИНЫМ, который будет рассматриваться на очередном судебном заседании в Замоскворецком суде 06.09.06 года (почти дьявольское число), не вызывают споров следующие факты: Трепашкин постоянный житель Москвы, здесь проживает его семья, в которой растут две совсем маленькие дочки; осуждён он тоже в Москве.

Ещё один, казалось бы, бесспорный факт – колонии-поселения имеются в Москве (Капотня), т.е по месту жительства. Ближайшие колонии такого типа есть в Смоленской и Рязанской областях.

В этих же колониях возможно содержание бывших работников правоохранительных органов. При помещении в них ТРЕПАШКИНА, ч. 3 ст. 80 УИК РФ ни в коем случае не нарушается.

Это Закон.

Осуждённый же ТРЕПАШКИН, тем не менее, до настоящего времени находится в ФГУ ИК № 13, расположенной в городе Нижнем Тагиле Свердловской области. Это жизнь.

Почему осуждённый М.ТРЕПАШКИН направлен на Урал для отбывания наказания ?

На этот вопрос есть ответы. Вот они.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России, 119991, ГСП-1, Москва, ул. Житная, 14), в ответе № 10/2-286 от 01.02.2006 г. в адрес Уполномоченной по правам человека по Свердловской области Т.Г. Мерзляковой сообщает: « В соответствии с ч. 3 ст. 80 УИК РФ осуждённые – бывшие работники судов и правоохранительных органов содержатся в отдельных исправительных учреждениях. Учитывая, что осуждённый Трепашкин М.И. ранее проходил службу в ФСБ России, ЦЕЛЕСООБРАЗНО оставить его отбывать наказание в ИК-№ 13 ГУФСИН России по Свердловской области, где имеются условия для его содержания.» Зам начальника управления, вместо Э.В. Петрухина – В.И. Лещёв.

Это надо понять. Т.е., применён закон – ч. 3 ст. ст. 80 УИК РФ. Но клянусь, в нём нет ничего о том, что такой отдельной колонией может быть только ИК № 13, а для бывших работников ФСБ – нахождение в этой колонии – самый ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ вариант. Принцип целесообразности? Что это? Вернее, откуда это и о чём? Будьте добры, разъясните кто-нибудь. Местные адвокаты, в моём лице, сильно интересуются. И хочется понять столичные указания как можно точнее.

Главное управление по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области – 620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4а) в своём ответе за № 68-27/1-137 уже гораздо проще подходит к делу: « По существу заданных вопросов поясняю, что согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии (ранее цитировалось)…осуждённые направляются в ближайшие исправительные учреждения, расположенные на территории данного субъекта РФ, ЛИБО (справедливости ради этой части статьи я не цитировала), ПО СОГЛАСОВАНИЮ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ВЫШЕСТОЯЩИМИ ОРГАНАМИ УПРАВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, В ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО БЛИЖАЙШЕГО СУБЪЕКТА РФ, В КОТОРОМ ИМЕЮТСЯ УСЛОВИЯ ДЛЯ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ.» Подписано подполковником Е.И. Рязановым.

Если закон в целом не подходит, разделяй его на части до тех пор, пока он не станет удобным для применения. Т.е. – Урал, может быть, в обычном смысле этого слова, в обывательском, и не самый ближайший регион от Москвы. Но если согласовать этот вопрос с вышестоящими органами, то всё становится на свои места, в том числе и Урал. Можно считать, что эту ситуацию, в чём-то, прояснил ГУФСИН по Свердловской области в лице и.о. начальника управления психолого-педагогической и социальной работы с осуждёнными подполковник внутренней службы Е.И. Рязанов.

Однако самый понятный ответ исходит, я считаю, от Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ старшего советника юстиции А.В. Клементьева: « В ходе проверки на основании служебной документации учреждения ИК-13 установлено, что вопрос о направлении осуждённого Трепашкина М.И. для отбывания наказания на участок колонии-поселения при учреждении ИК-13 СОГЛАСОВАН с ФСИН России, о чём свидетельствует УКАЗАНИЕ ФСИН России от 26.05.2005 года № 10/12/1-1386.» Своё разъяснение госп. Клементьев закончил так: «Также прошу разъяснить осужденному Трепашкину М.И., что в случае несогласия с принятым по его жалобе решением он может обратиться в вышестоящую прокуратуру или в суд».

Вот и всё. Читай сначала.

Я, конечно, адвокат. И никто мне не запрещает читать УИК РФ. А остальное с ФСИН согласовано. Кем-то. И зарегистрировано. Где-то. Это-то понятно. Не понятно, чего они-то статьи так старательно переписывали при ответах, когда есть указание, которое читать и толковать, кто во что горазд, никому позволено быть не может. Кстати, М.И. Трепашкина, который к толкованию своей ситуации готов, в Замоскворецкий суд не повезли. Не повезли и всё, без комментариев. Может и есть у него право на личное участие в судебном разбирательстве, но нет соответствующего указания на выезд в суд.

А написала я это потому, что спланировала на сегодня свидание с Трепашкиным, а в колонию меня не пустили. Начальнику колонии Золотухину С.С. сегодня некогда, и пропуск мой остался неподписанным. Право на свидание, как это понятно, у меня есть, а пропуска в колонию нет.

26 августа 2006 года Остающаяся при всех своих правах адвокат
Л.Б. КОСИК.

Ярлыки:

21.08.2006

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА





В Тагилстроевский районный суд
г. Нижнего Тагила Свердловской области
от ос. Яхина Равиля Рафаиловича
1960 г. рождения
по ст. ст. 126-II, 163-II УК РФ
к 5 годам л/св
н. ср. — 19.07.02 г.
к. ср. — 04.06.07 г.
л/д — 12277, колония-поселение


Заявление

Прошу суд при рассмотрении материалов по наложению взысканий на ос. Трепашкина Михаила Ивановича учесть мои показания как очевидца необоснованных преследований в ФГУ ИК-13 данного осужденного.

Вместе с Трепашкиным М.И. я отбывал наказание на участке колонии-поселения с 9 августа 2005 года по настоящее время.

Отмечу, что Трепашкин М.И. всегда был правопослушным осужденным, строго соблюдал требования режима отбывания наказания. 30 августа 2005 года он вполне законно и обоснованно был отпущен по УДО. Однако после того, как он был возвращен обратно в сентябре 2005 года, он подвергся жесткому прессингу, необоснованным преследованиям, наложению взысканий по придуманным основаниям со стороны администрации ФГУ ИК-13 и прежде всего начальника отряда Головина А.Ю. В связи с тем, что поступило указание "сверху", чтобы Трепашкина не отпускать по УДО, вначале было придумано, что Трепашкин якобы не поздоровался с психологом Устиновым Е.Г. Все в ФГУ ИК-13 знают, что это было сфабриковано, чтобы наложить на Трепашкина взыскание и не отпускать по УДО. "Свидетелями" якобы нарушения режима выступили лица, которых там не было: Исаков Жуматай и Гирфалов Олег. Они написали ложные доносы.

В декабре 2005 г., январе и феврале 2006 года также по придуманным провокациям Трепашкина наказывали 4 раза, в т.ч. 3 раза помещали в шизо. Для "подтверждения" фактов нарушения режима Трепашкиным начальник отряда снова использовал ложные доносы в виде докладных осужденных 10-го отряда ФГУ ИК-13: Исакова, Лисицина, Кашина, Зверева, Кирьянова, Захарова, Кузьмина. Помощник нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Фирсов О.В. умышленно скрыл факты фабрикации материалов о якобы имевших место нарушениях режима Трепашкиным. Проверку он провел необъективно, с явно обвинительным уклоном.

Мне известно, что Трепашкин одеколона никогда не покупал, а спросил на КПП, можно ли пронести пробник туалетной воды "Озон". Он тогда был вместе с осужденным Рожиным Д.И., который всё видел, как Трепашкин спрашивал разрешения. Этот пробник у него никто не изымал, а взял с собой инспектор ОБ Каюда Р.И. и затем передал адвокату Косик Л.Б. В колонии-поселении ФГУ ИК-13 все обсуждали эту ситуацию и были очень возмущены тем, что были сфабрикованы документы о том, что у Трепашкина 17.12.05 года якобы была изъята бутылка одеколона и при этом присутствовали осужденные Кузьмин, Исаков и Захаров. Их там не было, но Трепашкина наказали.

В январе 2006 года опять же были сфабрикованы материалы, что Трепашкин якобы накричал на врача и, выходя, хлопнул дверью. Очевидцы — Рожин, Ишуков, Крючков и Молоков — пояснили, что Трепашкин вел себя нормально и просил о помощи врача, но тот накричал, что Трепашкин часто обращается за мед. помощью, и выгнал его. По ложным докладным осужденных 10-го отряда Кирьянова Сергея Михайловича и Лисицина Анатолия Викторовича Трепашкина поместили в сильный мороз в камеру № 1 шизо, где все стены и потолок были покрыты льдом. Я это видел своими глазами, так как работал разносчиком пищи для содержащихся в шизо. Всем было известно, что Трепашкин тяжело болен бронхиальной астмой и проходил курс лечения. Из-за тяжелой болезни и необходимого лечения он даже был уволен с работы. Но, несмотря на все противопоказания и тяжелое заболевание, его поместили в шизо, прекратив лечение.

Трепашкин писал жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, в т.ч. на фальсификацию проверок Фирсовым О.В. Видимо, это обозлило Фирсова О.В. как помощника прокурора, и в конце января 2006 года он сфабриковал рапорт, что Трепашкин в своей беседе с ним якобы употребил нецензурное выражение. Все в колонии-поселении знают, что Трепашкин со всеми вежлив и нецензурных слов в своей речи вообще не употребляет — в отличие от других осужденных, в т.ч. завхоза колонии-поселения Исакова Ж. Но начальник отряда Головин А.Ю. попросил осужденных Лисицина, Зверева и Кашина написать под его диктовку ложные докладные, что они якобы слышали, как Трепашкин ругался матом. Этот факт тоже был предметом неоднократного обсуждения среди осужденных. Нас возмущало, что Трепашкина необоснованно преследуют и по ложным докладным помещают больного в шизо. Тем более что Фирсов беседовал с Трепашкиным в кабинете, где через стенку и двери ничего не слышно вообще. Так, осужденный Коротаев Сергей стоял у двери и ничего не слышал.

Трепашкин снова в сильный мороз (до -35 градусов) содержался в камере № 1 шизо, где было холодно и льдом были покрыты стены и потолок. Он всегда находился в верхней одежде, зимней шапке и перчатках, чтобы не замерзнуть.

Третий раз Трепашкин водворялся в ледяное шизо в феврале 2006 года. Он и Рожин Д.И. направляли письма с жалобами в прокуратуру в г. Екатеринбург на имя Золотова Ю.М., но их выбросили. Трепашкин при встрече с адвокатом Косик Л.Б. отдал ей копию жалобы и попросил выяснить, поступала ли жалоба Золотову Ю.М. Адвокат созвонилась с прокуратурой и отправила копию выброшенной администрацией жалобы. За это его водворили в шизо и необоснованно объявили злостным нарушителем режима. Могу засвидетельствовать, что Трепашкина М.И. поместили в условия, где у него идет постоянное обострение инфекционно-аллергической бронхиальной астмы, из-за чего ухудшается и ухудшается состояние его здоровья. По этой причине к нему неоднократно вызывалась "скорая помощь". В ФГУ ИК-13 для него реально существует опасность для здоровья и жизни. Врачи скрывают истинное состояние его здоровья, чтобы он не освободился по болезни. В ФГУ ИК-13 он преследуется администрацией ИК-13 и Нижнетагильской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, что указывает на существование угрозы его личной безопасности. Через помещение в шизо его могут сделать инвалидом. Мне известно, что были открытые высказывания угроз в его адрес со стороны администрации.

Прошу данное заявление использовать в суде, куда меня не смогли вывезти 10 апреля, 5 и 29 мая, 13, 20 июня и 26 июля 2006 года для дачи показаний.

Об ответственности за заведомо ложные показания и ложный донос я знаком.

21.08.06 г.
ос. Яхин Р.Р.

Ярлыки:

17.08.2006

Александр Литвиненко: "Гонители Трепашкина будут сидеть на скамье подсудимых"

Террор и антитеррор в политической жизни современной России: спецподразделению по борьбе с терроризмом «Вымпел» - четверть века| Грани Времени | Радио Свобода:

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от радиослушателя Николая из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Добрый день. Я хотел бы спросить касательно истории, такой недавней истории с рязанским сахаром. И у меня вопрос, кстати, к господину Гудкову, что вообще делалось в плане парламентских расследований и к остальным участникам тоже. История тихо сошла на нет и непонятно, чем закончилась.

Владимир Кара-Мурза: Олег Данилович, вы доверяете официальной версии - учения в Рязани с фальшивым гексогеном?

Олег Калугин: Я бы мог поверить, если бы не было других фактов и свидетельств, говорящих о том, что это была операция подготовлена службами безопасности. И кстати, книга, которую написал в свое время господин Литвиненко, она очень убедительна именно в том, что она на реальных фактах и документах показывает причастность российской службы безопасности к организации этих взрывов.

Александр Литвиненко: Вы знаете, у меня нет никаких сомнений, что российские спецслужбы пытались взорвать дом в Рязани и что никакого сахара там не было, а был гексоген.

Я вам назову только один факт: когда британские эксперты, французские эксперты, американские эксперты взрывотехники, мы им задали вопросы, они все улыбаются и говорят: вы знаете, ни один подрывник не может попутать гексоген и сахар - это невозможно просто. Даже мало того, просто обыкновенный человек не может спутать сахар с гексогеном, потому что сахар мы ежедневно употребляем в пищу. Вы понимаете, весь абсурд, что они заявляют, что там был не гексоген, а сахар.

В Рязани дом пыталась взорвать ФСБ. Я вам скажу – дома в Москве взорвала ФСБ. Есть доказательства тому.

Именно потому мой друг Михаил Трепашкин, адвокат Трепашкин, мой хороший близкий друг, человек, которого я уважаю, бывший полковник ФСБ, следователь, грамотный юрист, сидит сегодня в тюрьме по указанию Путина и Патрушева: потому что он доказал, что дома в Москве взорвали российские спецслужбы. И для того, чтобы он не выступил в суде и не принес в суд свои доказательства, за три дня до начала суда ему был подброшен пистолет, и он был упрятан за решетку.

Понимаете, насколько они боятся доказательств своей причастности к терроризму, они даже своим заказным судам не верят. И я вам скажу почему: потому что в этих спецслужбах служат слабые люди, духовно слабые люди. Вы почитайте в «Новой газете» чистосердечные признания Крючкова. Его еще в тюрьму в 91 году не посадили, а он уже пишет Горбачеву, чуть ли не на коленках стоит, прощения просит. Я вас уверяю, был бы Андропов на его месте, и Андропов бы ползал на коленях, выпрашивал себе свободу. Уголовники, простые уголовники, карманные воры так себя не ведут, у них и то больше воли. Это слабые люди и у них нет никакого будущего. Эти люди будут сидеть на скамье подсудимых.

Читать беседу полностью

Ярлыки:

10.08.2006

Новости с процесса "злостника"

НОВОСТИ С ПРОЦЕССА "ЗЛОСТНИКА"

10 августа 2006 года в режимной зоне ФГУ ИК № 13 ГУ ФСИН по Свердловской области состоялось очередное заседание Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила по рассмотрению жалобы осуждённого адвоката ТРЕПАШКИНА М.И. на незаконность наложения на него взысканий и объявления его злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Когда-то по этому вопросу ТРЕПАШКИН М.И. жаловался Уполномоченному по правам человека в Свердловской области г-же МЕРЗЛЯКОВОЙ Т.Г. Омбудсмен Свердловской области, ознакомившись лишь с заключением администрации ФГУ ИК № 13 и, не пожелав встретиться со свидетелями, на которых указывал ТРЕПАШКИН, сделала заключение: "Трепашкин сам напрашивается на наказание" (см. порталы "Права человека в России" и "Гражданский контроль" — control.hro.org).

Однако, представленные защитой и самим осуждённым доказательства свидетельствуют об обратном.

Так, согласно объяснений ТРЕПАШКИНА, заявлений и показаний в суде свидетелей:
1. СУЛЕЙМАНОВА Игоря Викторовича,
2. ИШУКОВА Виктора Петровича,
3. НАУГОЛЬНЫХ Сергея Сергеевича,
4. КОРОБАЕВА Сергея Константиновича,
5. НЕМЫКИНА Вячеслава Анатольевича,
6. ЯХИНА Равиля Рафаиловича,
7. РОЖИНА Дмитрия Игоревича,
8. КРЮЧКОВА Сергея Леонидовича,
9. ТОМИЛОВА Сергея Юрьевича,
10. ГОЛОВИНА Сергея Владимировича,
11. СТАРИКОВА Владимира Елиферьевича,
12. БУРМИНА Дмитрия Сергеевича,
13. ШАЦКОГО Евгения Борисовича,
14. ШУДЕГОВА Анатолия Афанасьевича,
15. ХАЙРУЛЛИНА Рамиля Джавдятовича,
16. ВАЛОВА Сергея Анатольевича,
17. ЖУЙКОВА Льва Николаевича,
18. КУЛИКОВА Валерия Павловича,
19. КАЛАНБАЕВА Тагира Таштамеровича,
20. ХАУСТОВА Олега Васильевича,
21. ПРОТОПОПОВА, СИДОРЕНКО и других
следует, что ТРЕПАШКИН не нарушал режима содержания осуждённых, а его наказывали необоснованно. Свидетели показали, что в ФГУ ИК № 13 ТРЕПАШКИН подвергался и подвергается гонениям по заказу из Москвы высокопоставленных чиновников, что наказания специально фабриковались, чтобы его (ТРЕПАШКИНА) не освободили условно-досрочно и изменили режим на более строгий — общий, т.е. чтобы "запереть в зону". Для наложения взысканий начальник отряда майор внутренней службы ГОЛОВИН А.Ю., используя свои должностные полномочия, заставлял писать на ТРЕПАШКИНА ложные доносы о, якобы, совершённых нарушениях режима. Об этом в суде дали подробные показания осуждённые СУЛЕЙМАНОВ, ИШУКОВ, НАУГОЛЬНЫХ, ( другие осуждённые по этой теме будут допрошены на следующем судебном заседании). Указанные доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях начальника отряда ГОЛОВИНА А.Ю. явно содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 Уголовного Кодекса РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия), защита намерена направить Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ Ю.Я. для возбуждения уголовного дела.

А что же обвинение? По ходатайству представителя администрации ФГУ ИК № 13 майора внутренней службы ГОЛОВИНА А.Ю., поддержанному всеми участниками суда, был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля ЛИСИЦЫН А.В. По показаниям самого ТРЕПАШКИНА и свидетельствам осуждённых СУЛЕЙМАНОВА, ИШУКОВА, НАУГОЛЬНЫХ, КОРОБАЕВА, НЕМЫКИНА, ХАЙРУЛЛИНА, РОЖИНА, КРЮЧКОВА, ЯХИНА он дважды писал по просьбе начальника отряда ГОЛОВИНА А.Ю. докладные с ложными данными (ложными доносами) о том, что ТРЕПАШКИН, якобы, 11 января 2006 года нецензурно бранился в присутствии прокурора ФИРСОВА О.В. Это был основной свидетель обвинения, который в докладных-лжедоносах просил наказать ТРЕПАШКИНА, после чего его дважды водворяли в ледяное ШИЗО. В суде, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ЛИСИЦЫН А.В. испуганно заявил, что он ничего не помнит и ничего показать по обстоятельствам 11 и 26 января 2006 года НЕ МОЖЕТ.

В суде выяснилась ещё одна интересная деталь. Свидетели, которых в ноябре 2005 года судья Тагилстроевского районного суда ИЛЬЮТИК Д.А. отказался вызвать, пояснили, что в УДО ТРЕПАШКИНУ М.И. отказали тоже на основании сфальсифицированного умышленно, якобы, нарушения им порядка отбывания наказания — не поздоровался с психологом УСТИНОВЫМ и последовавшим за этим наказания в виде выговора, свидетели показали, что материалы "нарушения" фабриковались тем же ГОЛОВИНЫМ А.Ю. с использованием ложных доносов штатного "стукача" ИСАКОВА Ж.Т. , осуждённого за убийство 2-х человек, и сбытчика наркотиков ГИРФАНОВА О.Х. (отпущенного вскоре по УДО). Эти данные являются основанием для направления надзорной жалобы на решение суда об отказе в УДО ТРЕПАШКИНУ М.И. Ведь тогда и Тагилстроевский районный суд города Н.Тагила и Свердловский областной суд в основу своего решения об отказе ТРЕПАШКИНУ в УДО положил докладные ИСАКОВА Ж.Т. и ГИРФАНОВА О.Х., признав моё наказание обоснованным. Сейчас же прояснилось, что оно было умышленно сфабриковано.

В ходе заседания суда10 августа 2006 года всплыла ещё одна любопытная деталь — все документы об обнаружении и изъятии у ТРЕПАШКИНА М.И. 17 декабря 205 года одеколона оказались фальшивкой, ибо наличие одеколона было придумано для создания "криминального" фона в действиях ТРЕПАШКИНА, чтобы более жестоко наказать. Детальное исследование этого факта предстоит на следующем заседании суда, которое намечено на сентябрь этого года.

С учётом такого поворота событий, что скажет теперь омбусмен Свердловской области г-жа Мерзлякова Т.Г.? И как поступит Генеральная прокуратура России, лично г-н ЧАЙКА Ю.Я., получив столько заявлений о преступных деяниях начальника отряда ФГУ ИК № 13 майора внутренней службы ГОЛОВИНА А.Ю.

10 августа 2006 года

Ярлыки: