Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Волгодонске и событий в Рязани. Арестован 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основание утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам Трепашкин утверждает, что пистолет был подброшен. После незаконного задержания Трепашкин был помещен в пыточные условия: грязная камера 1,6х2 м, пытки голодом, холодом, лишением сна. 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения, начиная с 1 декабря 2003 г. 4 ноября 2003 года бывшие политические узники, среди которых Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.

28.03.2003

28.3.2003. Собственные впечатления Трепашкина

Сегодня следователь Главной военной прокуратуры Владимиров В.Ю. неожиданно изменил свои планы и перенес дальнейшее производство следственных действий на другие дни.

В моем деле наметился заметный сдвиг в лучшую сторону.

Во-первых, после 14 месяцев предварительного следствия следователь Главной военной прокуратуры Владимиров В.Ю. и первый заместитель Главного военного прокурора генерал-майор Пономаренко А.Г. согласились с тем, что в 1993-1997 гг. не было СССР, а следовательно, в этот период я не мог служить в подразделениях органов безопасности СССР.

Во-вторых, из обнаруженных у меня "1000 служебных документов, в том числе содержащих государственную тайну" (так утверждало следствие и эксперты ФСБ РФ), исключены 123 документа. Это конспекты работ "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии", "Задачи союзов молодежи" В.И.Ленина, выступления Л.И.Брежнева на 26-м съезде КПСС и т.п. И следователь, и руководители ГВП, и эксперты из ФСБ вполне серьезно искали в этих документах гостайну. Только после 14 месяцев следствия удалось убедить их, что в работах классиков марксизма-ленинизма государственной тайны России не имеется. В то же время еще в десятках конспектов таких же работ они видят "информацию закрытого характера"...

Действия сотрудников ФСБ РФ по подбрасыванию мне патронов, "найденных" при обыске, следователь и руководители ГВП рассматривают как "приобретение патронов у неустановленных лиц". А этих "неустановленных лиц" они допрашивать не хотят, ибо тогда их нужно привлекать к ответственности.

К сожалению, даже судья Ткачук Н.Н., будучи подвержен влиянию ГВП, указал в постановлении от 17 марта 2003 года, что в 1993-1997 гг. еще существовал Советский Союз. Вот и думай, как могут нас судить по заказным делам и кто будет судить.

Работал по запущенным (благодаря ГВП) другим уголовным делам, то есть делам своих клиентов. Довольно-таки успешно.

Трепашкин

Ярлыки:

27.03.2003

Сообщения "Колокола"

Оригинал сообщений находится на сайте Колокол.Ру


Адвоката комиссии Сергея Ковалева преследуют за расследование обстоятельств взрывов жилых домов в Москве

24 марта

Информ. сообщ. Сотруднику комиссии Ковалева собираются предъявить обвинение

Адвокат Михаил Трепашкин, по поручению комиссии Сергея Ковалева расследующий обстоятельства захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года, вызван в Главную военную прокуратуру. Как говорится в заявлении Трепашкина, поступившем в "Грани", адвоката подозревают в разглашении гостайны. Он не исключает, что его арестуют. Как сообщил "Граням" сам Михаил Трепашкин, оглашение обвинения перенесли на вторник из-за того, что его адвокат был занят на другом процессе.

Обвинения формально связаны с работой Трепашкина в органах госбезопасности семь лет назад. Вместе с тем адвокат уверен, что на самом деле его преследуют за расследование обстоятельств взрывов жилых домов в Москве. Трепашкин выяснил паспортные данные человека, который "втемную использовал Ачемеза Гочияева" для аренды помещений, где были заложены бомбы. Это некий Александр Кармишин. Кроме того, Трепашкин установил номер мобильного телефона Гочияева, с которого были сделаны звонки, предупредившие милицию о заложенных взрывных устройствах в Капотне и на Борисовских прудах. "Я убежден, что дальнейшее расследование, в том числе допрос Кармишина и проверка телефонных звонков Гочияева, приведет к истинным организаторам терактов", - говорится в заявлении Трепашкина.

Адвокат утверждает, что получил также "существенную оперативную информацию" по "Норд-Осту", которая "указывает на возможную причастность спецслужб к этому теракту”.

25 марта

Статья. ГВП предъявила обвинения сотруднику комиссии Ковалева

Во вторник Главная военная прокуратура предъявила обвинения адвокату Михаилу Трепашкину, проводящему по поручению комиссии Сергея Ковалева расследование обстоятельств захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года. Как сообщил сам адвокат в интервью Граням.Ру, после предъявления обвинения ему был устроен допрос, который длился почти до 22.00. (в суд Трепашкин приехал к 13.00. - Ред.). Затем адвоката отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении, вызвав при этом на следующий допрос в среду. По словам Михаила Трепашкина, он отказался подписать документ об ознакомлении с текстом обвинения, поскольку оно не соответствует материалам дела.

"Мой адвокат не верил своим ушам, когда зачитывали обвинение, - так оно нелепо. Абсурдные и на корню рассыпающиеся обвинения предъявляют мне не первый раз. Сейчас все прошлые обвинения собрали воедино. Есть мои старые рабочие документы, которые эксперты признали содержащими секретные сведения, разглашение которых может нанести урон безопасности России. Это бумаги, значительная часть - это конспекты трудов Маркса, Энгельса, Ленина. И эти-то бумаги отправляли на экспертизу, с тем чтобы найти в них гостайну России! Экспертиза признала 22 или 23 документа, содержащими гостайну, - заявил Трепашкин. - Это в основном копии протоколов допросов 80-х годов, а также 4 сводки прослушивания телефонных переговоров 1995 года и три проверки на предмет сотрудничества с органами КГБ 1984 и 1987 годов. Экспертиза установила, что в этих проверках содержатся данные об агентуре. На основании чего были сделаны такие выводы, мне объяснить не смогли. В самом обвинении масса нестыковок и недочетов. Там часто констатируется то, чего не было. В частности, там говорится, что в 1997 году я состоял в штате Управления безопасности ФСБ, что не соответствует действительности. К тому времени я уже отошел от дел. Значит, должностное преступление мне вменить нельзя. Таким образом, 90% постановления суда оказывается липой. В обвинении говорится, что у меня были изъяты служебные документы, но и это не так. Это копии уголовных дел, то есть документы иного порядка. Слишком много неточностей. Если серьезно разобраться в предъявленном сегодня обвинении, то ни одного момента, который носил бы уголовно наказуемый характер, в нем нет. Единственное, к чему можно придраться, это, возможно, какой-то дисциплинарный момент - невыполнение какой-то инструкции".

26 марта

Информ. сообщ. Трепашкин отказался подписать подписку о неразглашении

В среду в суде Главной военной прокуратуры продолжился допрос адвоката Михаила Трепашкина, проводящему по поручению комиссии Сергея Ковалева расследование обстоятельств захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года. В ходе допроса эксперты ФСБ признали секретными документы, изъятые у Трепашкина в качестве возможных доказательств его вины в разглашении государственной тайны. Трепашкин направил в суд ходатайство о повторной экспертизе, поскольку он не согласен с мнением экспертов ФСБ. Как сообщил в интервью Граням.Ру сам адвокат, сегодня он отказался подписать подписку о неразглашении предварительных материалов следствия. "Это не закрытый процесс, почему я должен что-то скрывать от прессы", - заявил Трепашкин.

Следующий допрос состоится 28 марта.

Ярлыки:

Обзор прессы за 26 марта 2003 г.

Полит.Ру 26.03.2003 16:45

Михаил Трепашкин снова вызван в прокуратуру и, возможно, арестован

Адвокат Михаил Трепашкин сегодня снова вызван в Главную военную прокуратуру. Он обвиняется в разглашении гостайны в период своей работы в ФСБ семь лет назад, но сам Трепашкин связывает свой вызов с работой в Общественной комиссии по расследованию взрывов домов. Он по поручению председателя комиссии Сергея Ковалева занимается проверкой показаний Ачемеза Гочияева, главного обвиняемого во взрывах. По словам Трепашкина, ему удалось продвинуться в расследовании, а кроме того, он получил и какую-то информацию о теракте на "Норд-Осте".

В беседе с "Полит.Ру" Трепашкин объяснил, что вчера допрос так и не состоялся - из-за того, что его адвокат был занят в суде. Поэтому вызов перенесли на 10 утра сегодняшнего дня - уже вместе с адвокатом. Трепашкин также сказал, что по-прежнему опасается ареста прямо в прокуратуре - по его мнению, сегодня этот вопрос должен решиться окончательно. До трех часов дня он должен был позвонить корреспонденту "Полит.ру" и сообщить о своем местонахождении. Но на данный момент Трепашкин так и не позвонил ни нам, ни своей жене. Впрочем, возможно, допрос просто еще не закончился. "Полит.ру" сообщит о развитии событий.


Грани.ру, 26.3.2003

ГВП предъявила обвинения сотруднику комиссии Ковалева

Во вторник Главная военная прокуратура предъявила обвинения адвокату Михаилу Трепашкину, проводящему по поручению комиссии Сергея Ковалева расследование обстоятельств захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года. Как сообщил сам адвокат в интервью Граням.Ру, после предъявления обвинения ему был устроен допрос, который длился почти до 22.00 (в суд Трепашкин приехал к 13.00. - Ред. ["Граней"]) (в прокуратуру вошел в 10.30. - Сомн.). Затем адвоката отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении, вызвав при этом на следующий допрос в среду. По словам Михаила Трепашкина, он отказался подписать документ об ознакомлении с текстом обвинения, поскольку оно не соответствует материалам дела.

"Мой адвокат не верил своим ушам, когда зачитывали обвинение, так оно нелепо. Абсурдные и на корню рассыпающиеся обвинения предъявляют мне не первый раз. Сейчас все прошлые обвинения собрали воедино. Есть мои старые рабочие документы, которые эксперты признали содержащими секретные сведения, разглашение которых может нанести урон безопасности России. Это бумаги, значительная часть - это конспекты трудов Маркса, Энгельса, Ленина. И эти-то бумаги отправляли на экспертизу, с тем чтобы найти в них гостайну России! Экспертиза признала 22 или 23 документа содержащими гостайну, - заявил Трепашкин. - Это в основном копии протоколов допросов 80-х годов, а также 4 сводки прослушивания телефонных переговоров 1995 года и три проверки на предмет сотрудничества с органами КГБ 1984 и 1987 годов. Экспертиза установила, что в этих проверках содержатся данные об агентуре. На основании чего были сделаны такие выводы, мне объяснить не смогли. В самом обвинении масса нестыковок и недочетов. Там часто констатируется то, чего не было. В частности, там говорится, что в 1997 году я состоял в штате Управления безопасности ФСБ, что не соответствует действительности: к тому времени я уже отошел от дел. Значит, должностное преступление мне вменить нельзя. Таким образом, 90% постановления суда оказывается липой. В обвинении говорится, что у меня были изъяты служебные документы, но и это не так. Это копии уголовных дел, то есть документы иного порядка. Слишком много неточностей. Если серьезно разобраться в предъявленном сегодня обвинении, то ни одного момента, который носил бы уголовно наказуемый характер, в нем нет. Единственное, к чему можно придраться, - это, возможно, какой-то дисциплинарный момент, невыполнение какой-то инструкции".


26.03.2003 18:17 | ИД "Коммерсантъ"

Бывшего офицера ФСБ обвинили в измене родине

26 марта Главная военная прокуратура предъявила обвинение бывшему подполковнику ФСБ Михаилу Трепашкину. Он известен расследованиями взрывов жилых домов в Москве и связями с Александром Литвиненко.

Прокуратура предъявила бывшему подполковнику обвинения в разглашении государственной тайны, злоупотреблении должностными полномочиями и хранении боеприпасов. Следователи считают, что после выхода в запас офицер хранил у себя дома служебные документы, связанные с гостайной, а также предоставлял их для ознакомления людям, не имеющим доступа к секретной информации. Кроме того, в квартире господина Трепашкина были найдены боевые патроны. По информации РБК, с Михаила Трепашкина взята подписка о невыезде.


26.3.2003, Утро.ру (от РБК). 18:10:49

ЭКС-ПОДПОЛКОВНИК ТРЕПАШКИН ОБВИНЯЕТСЯ В РАЗГЛАШЕНИИ ГОСТАЙНЫ

Главная военная прокуратура предъявила обвинение экс-подполковнику ФСБ Михаилу Трепашкину в разглашении гостайны, злоупотреблении должностными полномочиями и хранении боеприпасов. C него взята подписка о невыезде.

Как следует из материалов дела, после увольнения из рядов российских спецслужб М.Трепашкин хранил у себя дома служебные документы, представляющие гостайну, а также предоставлял их для ознакомления людям, не имеющим доступа к секретной информации. В ходе обыска в квартире обвиняемого были изъяты патроны без соответствующего разрешения на их хранение.

Ярлыки:

25.03.2003

25.3.2003, Грани.ру

Сотруднику комиссии Ковалева собираются предъявить обвинение



Адвокат Михаил Трепашкин, по поручению комиссии Сергея Ковалева расследующий обстоятельства захвата заложников на Дубровке и взрывов жилых домов осенью 1999 года, вызван в Главную военную прокуратуру. Как говорится в заявлении Трепашкина, поступившем в "Грани", адвоката подозревают в разглашении гостайны. Он не исключает, что его арестуют. Как сообщил "Граням" сам Михаил Трепашкин, оглашение обвинения перенесли на вторник из-за того, что его адвокат был занят на другом процессе.

Обвинения формально связаны с работой Трепашкина в органах госбезопасности семь лет назад. Вместе с тем адвокат уверен, что на самом деле его преследуют за расследование обстоятельств взрывов жилых домов в Москве. Трепашкин выяснил паспортные данные человека, который "втемную использовал Ачемеза Гочияева" для аренды помещений, где были заложены бомбы. Это некий Александр Кармишин. Кроме того, Трепашкин установил номер мобильного телефона Гочияева, с которого были сделаны звонки, предупредившие милицию о заложенных взрывных устройствах в Капотне и на Борисовских прудах. "Я убежден, что дальнейшее расследование, в том числе допрос Кармишина и проверка телефонных звонков Гочияева, приведет к истинным организаторам терактов", - говорится в заявлении Трепашкина.

Адвокат утверждает, что получил также "существенную оперативную информацию" по "Норд-Осту", которая "указывает на возможную причастность спецслужб к этому теракту".

Ярлыки:

24.03.2003

Подписка о невыезде

Орфография сохранена. - Вебмастер
Приложение 45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении

г. Москва, 24 марта 2003 г.
Следователь по особо важным делам Следственного управления Главной военной прокуратуры
подполковник юстиции Владимиров В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела № 29/00/001-02

УСТАНОВИЛ:
24 марта 2003 г. Трепашкин Михаил Иванович, 7 апреля 1957 года рождения, привлечен по уголовному делу № 29/00/001-02 в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в неоднократном использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшее наступление тяжких последствий,
неоднократном разглашении сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена и стала известна по службе, повлекшим за собой то, что эти сведения стали достоянием других лиц (при отсутствии признаков государственной измены),
незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов,
то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.1 ст.283 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора обвиняемому Трепашкина М.И. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем взять письменное обязательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97-101 и ст.102 (103-108) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Трепашкина Михаила Ивановича, 7 апреля 1957 года рождения
меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь (подпись)

Копия постановления мне вручена 25 марта 2003 г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.
Обвиняемый (подпись)

Ярлыки:

21.03.2003

Жалоба на постановление военного судьи Ткачука

Ярлыки:

17.03.2003

Постановление Московского гарнизрнного суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, 17 марта 2003 года

Судья Московского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Ткачук Н.Н., с участием прокурора - помощника Главного военного прокурора полковника юстиции Корнилова В.В., и Трепашкина Михаила Ивановича, при секретаре Лариной М.В., рассмотрев представление первого заместителя Главного военного прокурора о даче заключения о наличии или об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в действиях адвоката Трепашкина М.И., и о даче согласия на привлечение адвоката Трепашкина М.И. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, ч. 1, 283, ч. 1, 285, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В военный суд поступило представление первого заместителя Главного военного прокурора о даче заключения о наличии или об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в действиях адвоката Трепашкина М.И., и о даче согласия на привлечение адвоката Трепашкина М.И. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, ч. 1, 283, ч. 1, 285, ч. 3 УК РФ.
В представлении указывается, что в период с декабря 1993 года по июль 1997 года Трепашкин, проходя службу на различных должностях в органах государственной безопасности СССР и Российской Федерации, злоупотреблял должностными полномочиями, что повлекло за собой наступление тяжких последствий - разглашение государственной тайны.
Как отмечает автор представления, Трепашкин, являясь должностным лицом и действуя из иной личной заинтересованности, неоднократно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именно:
- систематически приносил на свое рабочее место личные дискеты, после чего незаконно копировал на них и на личный системный блок компьютера массивы служебной информации закрытого характера;
- скрытно выносил со своих рабочих мест служебные документы, в том числе - и содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
В последующем, эти документы Трепашкин хранил по месту своего жительства, что не обеспечивало их надлежащую сохранность, однако позволяло Трепашкину беспрепятственно разглашать государственную тайну.
Кроме того, в представлении описаны составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 283, ч. 1 и 22, ч. 1 УК РФ, и указаны доказательства, дающие основание для обвинения Трепашкина в совершении названных выше преступлений.
Рассмотрев представление и поступившие из Главной военной прокуратуры материалы, подтверждающие совершение Трепашкиным указанных выше общественно опасных деяний, прихожу к следующим выводам.
В представленных материалах наличествует подтверждение существования деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать органам предварительного следствия, а именно - злоупотребление Трепашкиным должностными полномочиями.
В тех же материалах усматриваются признаки должностного преступления, позволяющие квалифицировать содеянное Трепашкиным, а именно:
- использование им своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
- наступление конкретных последствий деяния;
- наличие причинной связи между действиями Трепашкина как должностного лица и наступлением вредных последствий.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании материалов, автор представления обоснованно предполагает о причастности конкретного лица - Трепашкина, к содеянному.
Таким образом, в этой части представление подлежит удовлетворению, поскольку в действиях Трепашкина усматриваются признаки преступления - злоупотребления должностными полномочиями.
Что же касается вопроса о даче согласия на привлечение адвоката Трепашкина М.И. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, ч. 1, 283, ч. 1, 285, ч. 3 УК РФ, то в этой части представление удовлетворению не подлежит, по следующему основанию.
Согласно ч. 3 ст. 448 УПК РФ, по результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.
Следовательно, решение вопроса о даче согласия о привлечении, в данном конкретном случае - адвоката, в качестве обвиняемого - не входит в компетенцию суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 448 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление первого заместителя Главного военного прокурора в части дачи заключения о наличии или об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в действиях адвоката Трепашкина М.И. - удовлетворить.
Признать наличие в действиях Трепашкина Михаила Ивановича признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.
В удовлетворении остальной части представления - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.




Из УК РФ

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -


наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -


наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ярлыки: